Mes: May 2023

Observación Lunar en el “Dia Mundial de la Astronomía” 29 de abril del 2023

observacionlunarliada Observación Lunar

(Marcelo Mojica – Rosario Moyano) Para celebrar el día Internacional de la Astronomía, dos grupos de astronomía aficionada de la ciudad de Cochabamba unieron fuerzas para realizar una actividad observacional en el denominado “Parque del Arquitecto”.  El grupo Astronomía Sigma Octante, cuya presidente es Rosario Moyano, y el grupo Icarus, cuyo presidente es Marcelo Mojica, llevaron telescopios al mencionado parque para mostrar la Luna a las personas que se encontraban en el lugar. De la unión de fuerzas de estos dos grupos, para desarrollar Astronomía en nuestra ciudad, nació la Liga de Astronomía de Cochabamba (LAC) El evento fue un éxito y tuvimos desde pequeños hasta personas de la tercera edad que se emocionaron al observar por primera vez nuestro satélite natural.  El clima nos ayudó bastante porque no se presentó ninguna nube.  Se llevaron todo tipo de telescopios desde dobsonianos de 200mm de apertura, pasando por refractores hasta pequeños Maks de 90mm.  A continuación, podemos ver algunas fotografías del evento:

UN DORSUM FALSO Y UN DORSUM VERDADERO

observacionlunarliada Observación Lunar

Es la tercera vez que observo con cierta atención el dorsum solitario que corre al este de Cyrillus F (IMAGE 1). Al momento de la observación era bastante anodino, era una mera banda brillante. Lo que me forzó a dibujar, intentando retener la singularidad de lo que estaba observando, es lo que parece un segundo dorsum. En el número de julio 2022 publicábamos la segunda observación (colongitud 150) en un texto llamado “Some Details on a Wrinkle Ridge in Mare Nectaris”, en la que el foco principal eran los detalles observados en el dorsum verdadero, cuya ubicación vemos en la IMAGE 2 (obtenida del Lunar Reconnaissance Orbiter Quickmap). El “dorsum falso” (que llamamos así por su apariencia visual) se encuentra más al este, paralelo al “dorsum verdadero”. En el texto citado acompañamos otra imagen del LRO Quickmap, obtenida con datos del altímetro LOLA, en la que se observaba que había una muy pequeña altura paralela al dorsum incluido en el catálogo de dicho Quickmap (y, por eso, “verdadero”). En la primera observación (colongitud 335) el dorsum se veía brillante, sin detalles ni sombra, y de la altura paralela solamente se veía la sombra. En la segunda, publicada en julio 2022, ambos aparecen brillantes y las sombras acotadas. En esta tercera observación (colongitud 331) la zona está completamente en sombras, los primeros rayos del Sol hacen brillar intensamente el dorsum, mientras que la altura paralela brilla menos intensamente y proyecta una sombra menos oscura y con picos, como si dicha altura paralela estuviera compuesta por pequeñas elevaciones. En mi cuaderno de observación anoté que parecía como que al pie de la altura hubiera “rocas desmoronadas”. Ya lo sé, sería imposible de observar ese nivel de detalle, pero esa era la apariencia. Busqué imágenes que los observadores de la Sociedad Lunar Argentina habían enviado para el Focus On cuyo objetivo fueron los accidentes selenográficos incluidos del 1 al 10 del listado Lunar 100 y encontré dos en las que se observa con mucha claridad el dorsum.

La IMAGE 3 (y su detalle IMAGE 4) pertenece a Sergio Babino. El dorsum se ve con increíble detalle pero lo que visualmente se percibe como una altura paralela es un relieve tortuoso, en el que no parece haber elevaciones.

La IMAGE 5 (y su detalle IMAGE 6) pertenecen a Diego Ferradans, con otra iluminación se notan pequeñas elevaciones paralelas que, sin embargo, son más cortas que lo observado en IMAGE 1. ¿Puede ser que sea un relieve tortuoso, una serie de pequeñas colinas, que mi pequeño telescopio no logra resolver y se ven como una serie ininterrumpida? El estupendo Atlas de Rükl las muestra como un relieve rugoso, lamentablemente esta zona se encuentra entre dos cartas y por ello no se percibe tan claramente. Una vez más, la decisión final la dejé al Photographic Lunar Atlas for Moon Observers de Kwok Pau, en cuya página 176 (Volume 1) se encuentra la IMAGE 7. Esta imagen, con iluminación bastante parecida a IMAGE 1 (con el Sol un poco más bajo), muestra el muy tortuoso relieve al este del dorsum (del que solamente vemos la parte superior), elevaciones lo suficientemente anchas como para tener cráteres en su parte superior, separadas por desfiladeros. Una zona sumamente interesante, que merece un estudio posterior.

IMAGE 1:Name and location of observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).Name of feature: MARE NECTARIS.Date and time (UT) of observation: 03-26-2023-23.00-23.320.Size and type of telescope used: 105  mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX 105) .Magnification: 154XIMAGE 2: LRO QUICKMAPIMAGE 3/ 4Name and location of observer: Sergio Babino (Montevideo, Uruguay, SAO-LIADA).Name of feature: THEOPHILUS.Date and time (UT) of observation: 03-14-2020 04:49Size and type of telescope used: 203 mm. catadrioptic.Filter (if used): None.Medium employed (for photos and electronic images): ZWO 174 mm.IMAGE 5/ 6Name and location of observer: Diego Ferradans (Villa María, Argentina)Name of feature: Theophilus.Date and time (UT) of observation: 03-29-2020 22:18.Size and type of telescope used: 200 mm. Newtonian. IMAGE 7: KWOK PAU

MAS SOBRE EL DORSUM FANTASMA AL SUR DE LUTHER

observacionlunarliada Observación Lunar

Traducción del texto aparecido en “The Lunar Observer” del mes de abril 2023

En el número de diciembre de 2021 de nuestra revista nos referíamos a una zona difícil de caracterizar al sur del cráter Luther, en el texto que titulábamos “Rayo brillante o dorsum fantasma”. Luther es un cráter bastante pequeño (10 kms. de diámetro) pero que es muy prominente por su ubicación en el borde norte de Mare Serenitatis, elevado sobre la lava del mare, en el centro de un dorsum que corre de norte a sur. En dicho texto discurríamos acerca de la naturaleza una especie de franja brillante que corre de este a oeste (es decir, cortando transversalmente el dorsum que atraviesa Luther, y paralela al segmento de dorsum que termina en Posidonius Y, que se encuentra sobre Dorsa Smirnov). Ahora bien, esta franja brillante (que vemos en la IMAGE 1, que ya apareció en el mencionado número de Diciembre de 2021) tiene una apariencia muy peculiar: 1) Su brillo, muy leve, es uniforme en toda la extensión de la franja; 2) parece superponerse al terreno e, incluso, 3) tapando la sombra que proyecta el dorsum que corre de norte a sur hacia el oeste, como si el dorsum estuviera debajo y la franja brillante pasara por encima como si fuera un puente, como vemos en la IMAGE 2, que es un detalle de la página 243 del Volumen 1 del magnífico “Photographic Lunar Atlas for Moon observers” de Kwok C. Pau. En ella se ve claramente la franja y su ubicación. Y IMAGE 3 es un detalle que obtuvimos ampliando la IMAGE 2.

La similitud con un rayo brillante es una aproximación conceptual que rápidamente podemos descartar, ya que no hay cráteres con rayos brillantes en la cercanía, se ve claramente en condiciones de iluminación no propicias para la observación de rayos brillantes y, además, su brillo es más definido que un rayo brillante. Ahora bien, reflexionando sobre esta zona (cuando uno se descubre pensando sobre una zona de la Luna mientras camina al trabajo quizás deberíamos consultar a un psicólogo), recordé que una imagen de los amigos de Trapecio Austral de Mar del Plata en la que se ve un rayo de Kepler o Copernicus que pasa sobre un dorsum (IMAGE 4) y claramente la apariencia es muy distinta. Aquí tenemos que realizar un comentario, relacionado con la observación visual: la franja brillante parece ser uniforme y sin detalles detrás del ocular de mi pequeño telescopio, en las imágenes fotográficas que veremos de la zona en este texto muestran más detalle, más resolución, y es más difícil que muestren la apariencia de franja brillante que devela la observación visual.

¿Entonces es un dorsum? Por empezar, no figura en el catálogo de dorsa del Lunar Reconnaissance Orbiter Quickmap (Map of lunar wrinkle ridges) del LRO Quickmap, pero si vemos las IMAGE 2 y 3 de Kwok C. Pau notamos que el relieve de la “franja” proyecta sombra (especialmente en el segmento oeste). Aun así, aunque proyecte sombra, no tiene la apariencia de un dorsum, basta compararla con el dorsum que la intersecta en IMAGE 2. Y, por último, la misma uniformidad de brillo de la franja, observada visualmente, es muy distinto a las gradaciones de brillo que presentan las zonas más altas de un dorsum típico, tampoco la zona parece ser tan elevada como para aparecer con ese brillo.

La lectura del número de diciembre de 2021 por Kwok C. Pau nos proporcionó la IMAGE 5, que me remitió a mi email personal y que amplió la visión de nuestra zona. Dice Pau: “It seems that the northern part of the bright ray is a ridge but the southern part looks like a linear depression or a light shadow casted higher terrain west of it. I checked with LROC  QuickMap, it did not show any depression at that location”. La imagen de KC permite realizar una ampliación, que es la IMAGE 6. El segmento norte al que se refiere Pau (1) proyecta una muy leve sombra hacia la derecha y un muy leve brilla en el extremo izquierdo. En la IMAGE 6 vemos los detalles del dorsum que atraviesa Luther y luego la zona a la que Pau, acertadamente, ser refiere como “a linear depression or a light shadow casted higher terrain west of it”; y luego (3) sigue lo que parece una elevación similar a la marcada como 1.

Fue un inmenso orgullo que Kwok C. Pau, a quien admiramos, leyera nuestro texto y contribuyera a este pequeño enigma selenográfico, y otra hermosa sorpresa vendría posteriormente. En la Conferencia 2022 de ALPO presentamos nuestro trabajo “Is visual observation of the Moon still worthy?” y usamos como ejemplo la observación de la zona a la que ahora nos referimos. Y surgió otra persona que admiramos, Rik Hill, quién luego de escuchar nuestra presentación nos remitió una serie de imágenes de la zona a la que nos referimos y que ahora analizaremos. Recomiendo fervientemente recorrer la maravillosa galería lunar del Jim Loudon Observatory en: https://www.lpl.arizona.edu/~rhill/moonobs.html.

Veamos las siete imágenes de Rik, y tratemos de prestar atención a nuestra zona y no a las verdaderas maravillas de los alrededores como el espléndido Floor Fractured Crater Posidonus. En todas ellas nuestra zona se ve perfectamente, pero no siempre se ve de la misma manera.

En IMAGES 7, 8 and 9 Rik captó la apariencia de la franja brillante de manera muy similar a cómo pudimos observarla visualmente y en los detalles (especialmente el detalle de IMAGE 2) se puede ver cómo pasa por encima del dorsum que intersecta Luther, incluso sobre las sombras. La IMAGE 10 y su detalle muestra la compleja red de dorsa de Mare Serenitatis, especialmente el hermoso Dorsa Smirnov, y es muy útil para analizar si nuestro relieve es similar o no a los dorsa que aparecen en ella. Realmente es un relieve muy distinto, ¿no? Rik también nos proporcionó imágenes en la que no vemos una franja brillante sino… ¡una franja oscura! Veamos el panorama de la IMAGE 11 y su detalle, lo mismo vemos en la IMAGE 12, menos nítidamente que la IMAGE 11, aunque su detalle es más nítido que el detalle de la imagen anterior. ¿Nos vamos acercando a una posible solución relacionada con la diferencia de altura, que hace que veamos las sombras hacia el norte o los brillos hacia el sur dependiendo de la iluminación? Por lo que veríamos la zona, el pseudo dorsum, como una franja brillante en cuarto creciente y como una franja oscura en cuarto menguante, como en las IMAGES 11 y 12.

Si vemos el relieve de la zona, obtenido de los datos del altímetro LOLA de la sonda LRO (IMAGES 13 y 14), percibimos claramente que tiene un fuerte declive hacia el norte, es decir, hacia Luther, lo que ya había observado hacia un tiempo visualmente en IMAGE 15, lo que claramente ayudaría a que las zonas altas reflejaran la luz del Sol naciente y las sombras de la iluminación contraria. Entonces, ¿hemos resuelto el enigma? Podríamos decir que lo hemos hecho parcialmente, a partir de la solución brindada por Kwok Pau. Se trataría de una pareidolia de un dorsum, compuesto por una cresta poco elevada al oeste del dorsum que intersecta Luther y una depresión linear que limita con una cresta muy baja al este. El brillo se explicaría porque la franja brillante (pero oscura en cuarto menguante) indica el borde de una pronunciada pendiente del terreno hacia el cráter Luther. Lo que nos queda por revelar es la causa de que el brillo de la franja se superponga a la sombra que proyecta el dorsum que intersecta Luther (como si fuera un “puente de luz”), como se aprecia, en las IMAGES 1, 2, 3 y con menor intensidad en IMAGES 7 a 10 y sus detalles. Más allá de este detalle, que probablemente tendrá que ver con luz reflejada y la topografía del dorsum que intersecta Luther, la solución de Pau parece confirmarse en las imágenes de Hill, especialmente la 16, en cuyo detalle vemos incluso ciertos detalles de la diminuta cresta del oeste, como detalles en sombra en su pared sur, que marcamos con una flecha.

La conclusión más importante, a mi parecer, es que la importancia de pertenecer a una asociación como ALPO, en la que observadores inexpertos pero inquietos, como yo, son ayudados por observadores expertos y reconocidos como Kwok y Rik, creando un intercambio que, espero, sea interesante para los lectores de nuestra amada The Lunar Observer.

IMAGE 1:

Name and location of observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).

Name of feature: Luther.

Date and time (UT) of observation: 10-12-2021-00:10 to 00.25.

Size and type of telescope used: 105  mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX 105) .

Magnification: 154X

IMAGE 2/3:

K. C. Pau: “Photographic Lunar Atlas for Moon observers”, page 243, Volume 1.

IMAGE 4:

Name and location of observer: Eduardo Horacek-Esteban Andrada (Mar del Plata, Argentina).

Name of feature: HERODOTUS

Date and time (UT) of observation: 08-20-2021 00:22

Size and type of telescope used: Maksutov-Cassegrain 150 mm.

Filter (if used) : None.

Medium employed (for photos and electronic images): Eos Rebel T5i.

IMAGES 5/6:

Kwok C. Pau (personal communication). Date: 2018-09-29. 20.14 UT.

IMAGES 7, 8, 9, 10, 11, 12 and 16:

Rik Hill. Data on the images.

IMAGE 13/14:

Lunar Reconnaissance Orbiter Quickmap.

IMAGE 15:

Name and location of observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).

Name of feature: Luther.

Date and time (UT) of observation: 06-19-2022-05:25 to 05.45.

Size and type of telescope used: 105  mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX 105) .

Magnification: 154X

MÄDLER Y OTRAS RAREZAS

observacionlunarliada Observación Lunar

Luis Francisco Alsina Cardinalli y Alberto Anunziato

Traducción del texto aparecido en la edición de abril 2023 de “ The Lunar Observer”

Esta imagen fue obtenida por Luis Francisco Alsina Cardinalli para el programa de Lunar Geological Change Detection Program, específicamente para analizar las condiciones de visibilidad de Censorinus y Torricelli, en relación con dos supuestos Fenómenos Lunares Transitorios ocurridos en dichos cráteres. Pancho (así llamamos a los Franciscos en España y Latinoamérica) reportó que el calor, los mosquitos y las nubes que llegaban le impidieron obtener más imágenes que IMAGE 1. Pero es una imagen interesante por cuanto muestra algunas rarezas en esta zona de frontera entre Mare Nectaris y Mare Tranquilitatis. Empezamos de sur a norte, es decir de abajo hacia arriba, empezamos con Mädler (28 kms de diámetro), un cráter que siempre nos ha atraído por la zona brillante en forma de abanico que se extiende hacia el sur. Pero en nuestra imagen lo que llama la atención es el interior de Mädler, atravesado por lo que parece ser una cresta que termina en lo que parece ser un pico central (IMAGE 2),

así lo describe Thomas Elger “hay una brecha estrecha (flanqueada al oeste por un pequeño cráter algo oscuro) a través de la cual pasa una curiosa cresta curva que sube desde el norte y, extendiéndose hasta el suelo, se expande en algo parecido a una montaña central” (The Moon, página 136). Mädler, por estar tan cerca de Theophilus, uno de los cráteres más bellos de la Luna, aparece seguido en las imágenes lunares, pero no siempre su interior parece atravesado por una cresta, y si vemos imágenes de misiones en órbita lunar, nos percatamos de que el interior es más complejo de lo que vemos en IMAGE 3. Mädler es un crater del período Eratostheniano, por lo que cuando los plegamientos se produjeron, relacionados con el último período de actividad geológica en la Luna, todavía era un cráter joven.

La topografía del interior de Mädler parece repetirse en el interior de Sabine (30 kms. de diámetro) (IMAGE 3), en el que vemos una cresta interrumpiendo la pared sur y parece continuar hacia su interior. Garfinkle (en Luna Cognita) afirma que el suelo de Sabine (30 kms. de diámetro) “está cubierto por múltiples anillos de colinas y montañas (…) La teoría actual sostiene que la apariencia del suelo es el resultado del levantamiento del magma que empujó el suelo y que los anillos pueden ser diques donde el magma ejerció mayores fuerzas de levantamiento bajo rocas más débiles cerca la base de las paredes del cráter”, explicación que se aplicaría a Mädler, que se encuentra en una situación similar, en el borde de una cuenca. Ciertamente, como sostiene Charles Wood (en The Modern Moon) Sabine, como su gemelo Ritter, tienen “extraños suelos” (página 85).

Al norte de Sabine está su gemelo Ritter y un poco más al norte los trillizos Ritter C, B y D, de sur a norte, que, si Sabine y Ritter se formaron al mismo tiempo, podrían haber sido cráteres secundarios de un evento en el que “la gravedad dividió un proyectil entrante por la mitad, provocando dos impactos muy próximos entre sí. Alternativamente, el impacto de un asteroide binario o un cometa podría haber causado pares de cráteres” (The Modern Moon, páginas 85/86). Más hacia el norte, el cráter cubierto por las sombras es Manners (15 kms. de diámetro) y por fin, siempre desplazándonos paralelamente a los dorsa que más al este forman Lamont, llegamos a Arago (IMAGE 4), otro cráter eratostheniano de un tamaño similar a Mädler y Sabine (27 kms.). Debajo de Arago se ven los domos Arago Alfa y Beta. En la descripción de Robert Garfinkle (Luna Cognita) leemos características que observamos en IMAGE 4: “Los empinados muros orientales en terrazas son más altos que los distorsionados muros occidentales con sus murallas empujadas hacia el oeste. Hay una brecha en la pared norte donde una cresta de materiales de deslizamiento de tierra desciende hacia el centro del cráter (…) El suelo del cráter es montañoso, con surcos concéntricos en el suelo”. ¿Y el pico central? “Aunque hay numerosos picos centrales peculiares en los cráteres lunares, este es uno de los más extraños (…) La pared noroeste del cráter está desplazada por un gran derrumbe arqueado donde parte de la pared ha caído al suelo. Las terrazas de la pared de Arago simplemente se fusionan con su pico central” (The Modern Moon, página 86).

Name and location of observer: Luis Francisco Alsina Cardinalli (Oro Verde, Argentina).

Name of feature: MÄDLER

Date and time (UT) of observation: 02-27-2023-00:23.

Filter: None.

Size and type of telescope used: 203 mm. Newtonian

Medium employed (for photos and electronic images): QHY 5L-II M